CSRD準拠の証明：どのデータに焦点を当てるべきか？
2026/03/02OTHER
CSRD報告が多くの企業にとって困難な課題となっている中、この業務をより管理しやすくする知見とツールをご紹介します。
組織にはCSRDへの対応準備期間としてほぼ2年が与えられてきたにもかかわらず、コンプライアンスの証明と進捗報告は依然として広範な課題となっています。
どの指標を監視すべきか？どのKPIを報告すべきか？「良好な状態」とは何か？業種を問わずCSRD準拠は達成可能ですが、ESGの視点で事業全体を深く分析することが不可欠です。
ベストプラクティスでは、環境・社会・ガバナンスに影響を与える事業領域を全て特定すべきとされています。しかしこれは始まりに過ぎません。これらの領域を特定して初めて、同様に包括的な第二段階の作業——データ収集、分析、解釈——を開始できるのです。
インターテック UKI & イベリア地域ビジネス保証ディレクター、キャサリン・ベアは次のように説明します：
「CSRD（企業サステナビリティ報告指令）への準拠を確保するにはデータ収集が不可欠ですが、データを正確かつ一貫して収集・分析できる適切なシステムが導入されていなければ達成できません。
「基本的に、全てのデータは欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）に従って分析・解釈・報告されなければなりません。さらに、正確性と信頼性を維持するためには定期的な監査が必須であり、これは容易なことではありません。しかし、適切な技術投資があれば、達成できない理由はありません。」
現行のCSRD報告ガイドラインでは、組織は913のESRSデータポイントについて報告することが求められています。これには任意のデータポイントや様々なデータタイプ（例：金銭的、記述的、割合、数量）に加え、EU規制（例：サステナブルファイナンス開示規則（SFDR）に基づくデータポイント）も含まれます。
一方、ある企業にとって許容可能なデータが、別の企業でも同様に認められるとは限らないため、CSRD報告は各組織ごとに固有の要求となります。その結果、企業の3分の2はCSRDに基づく報告準備に自信を持っているものの、過半数（59%）がデータ品質と の入手可能性を主要な課題・障壁として挙げています。
「要求されるデータの規模とバリエーションの幅広さを考慮すると、組織がコンプライアンスの証明という見通しにすぐに圧倒され、気後れするのも容易に理解できます。しかし、自社の活動に基づいてどの内容が関連性があり、どの内容が関連性がないかを明確かつ客観的に見極め、データを適切に準備することで、企業は効果的なCSRD報告戦略を構築し、その過程で微調整を加えていくことができるのです」とキャサリンは説明します。
データ準備：企業がデータを完璧にする方法（7つのステップ）
1. 適用範囲の確認
自社がCSRDの対象範囲に該当するか確認する（例：EU企業およびEU域内で事業を展開する大規模な非EU企業）。
2. ギャップ分析の実施
既存のサステナビリティ実践、方針、データ収集慣行をすべて見直す。スコープ3排出量追跡や人権デューデリジェンスなど、不足しているデータ、不完全なプロセス、改善が必要な領域を特定する。
3. 報告戦略の策定
自社およびステークホルダーにとって最も重要なサステナビリティ課題に焦点を当てる。最初の報告年度までにCSRD準拠の初年度報告書を作成できるよう、マイルストーンを設定する。
4. 堅牢なデータ収集プロセスの確立
ESG報告ソフトウェアを活用し、データを効率的に統合・管理する。サプライヤーからのスコープ3排出量および人権データの収集システムを導入する。テンプレートやフレームワークを用いてデータ収集を標準化し、検証可能かつ比較可能な状態とする。
5. ガバナンスと内部専門性の強化
財務、法務、サステナビリティ、業務部門など、社内の従業員に対してCSRD要件と持続可能な実践について研修を実施する。サステナビリティが取締役会レベルの優先事項であり、定期的に見直されることを確保する。
6. データを以下の枠組み・基準に整合させる
o EUタクソノミー - EU タクソノミー(英語名称：EU taxonomy for sustainable activities)に基づき、適格かつ整合性のある経済活動を特定する。
o 気候基準 - GHGプロトコル、TCFD、科学的知見と整合した（温室効果ガスの排出削減）目標イニシアチブ（SBTi）などの枠組みに従い、気候変動開示を実施する。
o 社会的基準 - GRIや国連のビジネスと人権に関する指導原則などの基準を活用する。
7. 外部専門家の参画
サステナビリティデータの独立した検証には第三者監査機関と連携し、価値あるギャップ分析やロードマップ策定にはコンサルタントを活用する。
データ収集：企業が堅牢なデータ収集を保証する3つの方法
コンプライアンスに準拠したデータ収集は、業界全体にとって重要な責任です。スプレッドシートは実績のある方法かもしれませんが、残念ながら、それを使用する企業はCSRD報告義務の履行において限界があります。
幸いなことに、技術進歩によりプロセスを簡素化する専用ソフトウェアが存在します。例えば、複数のソースから排出データを集約し、最大の影響力を持つ削減機会を特定し、カスタマイズされた自動レポートを生成できます。
CSRD報告の成功は、間違いなく適切なツールとシステムへの投資によって支えられており、企業は以下のことが可能になります：
1. 中央集約型データ収集フレームワークの構築
これを実現するには：
• ESGソフトウェアの導入 - Sphera、EcoVadis、Enablonなどのプラットフォームを活用し、データ収集の一元化、進捗追跡、正確性の確保を実現する
• システム統合 - 既存システム（ERP、人事システム、調達ソフトウェアなど）をESGプラットフォームに接続し、シームレスなデータフローを実現する
• 手動データ処理におけるテンプレートの活用 - 自動化が不可能な場合、社内チームやサプライヤーからのデータ収集には標準化されたテンプレートを使用する
2. 内部チームとの連携
以下の方法で実現できます：
• 部門横断的な連携の促進 - 財務、人事、法務、調達、業務などの部門を巻き込む
• 明確な責任分担の確立 - データ収集・検証の役割を明確に割り当てる
• トレーニングプログラムの実施 - チームに対しCSRD要件とデータ精度に関するベストプラクティスを教育する
3. サプライチェーンデータ（スコープ3および社会的指標）への対応
サプライチェーンデータ、特にスコープ3排出量と人権に関するデータは困難を伴う場合がありますが、以下の方法で対応可能です：
• サプライヤーとの連携 - データ報告に関するガイドラインとトレーニングを提供し、排出量データについてはCDPサプライチェーンプログラムなどのツールを標準化する
• 正確性向上のための協働 - 測定困難な領域の代替指標を含むデータ収集手法の改善に向け、サプライヤーと提携する
• 監査サンプリング - 主要データの検証のため、高リスクサプライヤーの監査を実施
CSRD準拠の証明は困難ですが、不可能ではありません。明確な戦略を策定しCSRD対応ソフトウェアに投資することで、企業は現在および将来にわたる取り組みを大幅に加速させつつ、準拠を確保できます。
詳細情報
CSRDの詳細および組織への影響については、当社の専門リソースハブ「企業サステナビリティ報告指令（CSRD）リソースハブ」をご覧ください。専門家による豊富なウェビナーやポッドキャスト、FAQ、ファクトシートなどが掲載されています。
お問い合わせはこちら
組織にはCSRDへの対応準備期間としてほぼ2年が与えられてきたにもかかわらず、コンプライアンスの証明と進捗報告は依然として広範な課題となっています。
どの指標を監視すべきか？どのKPIを報告すべきか？「良好な状態」とは何か？業種を問わずCSRD準拠は達成可能ですが、ESGの視点で事業全体を深く分析することが不可欠です。
ベストプラクティスでは、環境・社会・ガバナンスに影響を与える事業領域を全て特定すべきとされています。しかしこれは始まりに過ぎません。これらの領域を特定して初めて、同様に包括的な第二段階の作業——データ収集、分析、解釈——を開始できるのです。
インターテック UKI & イベリア地域ビジネス保証ディレクター、キャサリン・ベアは次のように説明します：
「CSRD（企業サステナビリティ報告指令）への準拠を確保するにはデータ収集が不可欠ですが、データを正確かつ一貫して収集・分析できる適切なシステムが導入されていなければ達成できません。
「基本的に、全てのデータは欧州サステナビリティ報告基準（ESRS）に従って分析・解釈・報告されなければなりません。さらに、正確性と信頼性を維持するためには定期的な監査が必須であり、これは容易なことではありません。しかし、適切な技術投資があれば、達成できない理由はありません。」
現行のCSRD報告ガイドラインでは、組織は913のESRSデータポイントについて報告することが求められています。これには任意のデータポイントや様々なデータタイプ（例：金銭的、記述的、割合、数量）に加え、EU規制（例：サステナブルファイナンス開示規則（SFDR）に基づくデータポイント）も含まれます。
一方、ある企業にとって許容可能なデータが、別の企業でも同様に認められるとは限らないため、CSRD報告は各組織ごとに固有の要求となります。その結果、企業の3分の2はCSRDに基づく報告準備に自信を持っているものの、過半数（59%）がデータ品質と の入手可能性を主要な課題・障壁として挙げています。
「要求されるデータの規模とバリエーションの幅広さを考慮すると、組織がコンプライアンスの証明という見通しにすぐに圧倒され、気後れするのも容易に理解できます。しかし、自社の活動に基づいてどの内容が関連性があり、どの内容が関連性がないかを明確かつ客観的に見極め、データを適切に準備することで、企業は効果的なCSRD報告戦略を構築し、その過程で微調整を加えていくことができるのです」とキャサリンは説明します。
データ準備：企業がデータを完璧にする方法（7つのステップ）
1. 適用範囲の確認
自社がCSRDの対象範囲に該当するか確認する（例：EU企業およびEU域内で事業を展開する大規模な非EU企業）。
2. ギャップ分析の実施
既存のサステナビリティ実践、方針、データ収集慣行をすべて見直す。スコープ3排出量追跡や人権デューデリジェンスなど、不足しているデータ、不完全なプロセス、改善が必要な領域を特定する。
3. 報告戦略の策定
自社およびステークホルダーにとって最も重要なサステナビリティ課題に焦点を当てる。最初の報告年度までにCSRD準拠の初年度報告書を作成できるよう、マイルストーンを設定する。
4. 堅牢なデータ収集プロセスの確立
ESG報告ソフトウェアを活用し、データを効率的に統合・管理する。サプライヤーからのスコープ3排出量および人権データの収集システムを導入する。テンプレートやフレームワークを用いてデータ収集を標準化し、検証可能かつ比較可能な状態とする。
5. ガバナンスと内部専門性の強化
財務、法務、サステナビリティ、業務部門など、社内の従業員に対してCSRD要件と持続可能な実践について研修を実施する。サステナビリティが取締役会レベルの優先事項であり、定期的に見直されることを確保する。
6. データを以下の枠組み・基準に整合させる
o EUタクソノミー - EU タクソノミー(英語名称：EU taxonomy for sustainable activities)に基づき、適格かつ整合性のある経済活動を特定する。
o 気候基準 - GHGプロトコル、TCFD、科学的知見と整合した（温室効果ガスの排出削減）目標イニシアチブ（SBTi）などの枠組みに従い、気候変動開示を実施する。
o 社会的基準 - GRIや国連のビジネスと人権に関する指導原則などの基準を活用する。
7. 外部専門家の参画
サステナビリティデータの独立した検証には第三者監査機関と連携し、価値あるギャップ分析やロードマップ策定にはコンサルタントを活用する。
データ収集：企業が堅牢なデータ収集を保証する3つの方法
コンプライアンスに準拠したデータ収集は、業界全体にとって重要な責任です。スプレッドシートは実績のある方法かもしれませんが、残念ながら、それを使用する企業はCSRD報告義務の履行において限界があります。
幸いなことに、技術進歩によりプロセスを簡素化する専用ソフトウェアが存在します。例えば、複数のソースから排出データを集約し、最大の影響力を持つ削減機会を特定し、カスタマイズされた自動レポートを生成できます。
CSRD報告の成功は、間違いなく適切なツールとシステムへの投資によって支えられており、企業は以下のことが可能になります：
1. 中央集約型データ収集フレームワークの構築
これを実現するには：
• ESGソフトウェアの導入 - Sphera、EcoVadis、Enablonなどのプラットフォームを活用し、データ収集の一元化、進捗追跡、正確性の確保を実現する
• システム統合 - 既存システム（ERP、人事システム、調達ソフトウェアなど）をESGプラットフォームに接続し、シームレスなデータフローを実現する
• 手動データ処理におけるテンプレートの活用 - 自動化が不可能な場合、社内チームやサプライヤーからのデータ収集には標準化されたテンプレートを使用する
2. 内部チームとの連携
以下の方法で実現できます：
• 部門横断的な連携の促進 - 財務、人事、法務、調達、業務などの部門を巻き込む
• 明確な責任分担の確立 - データ収集・検証の役割を明確に割り当てる
• トレーニングプログラムの実施 - チームに対しCSRD要件とデータ精度に関するベストプラクティスを教育する
3. サプライチェーンデータ（スコープ3および社会的指標）への対応
サプライチェーンデータ、特にスコープ3排出量と人権に関するデータは困難を伴う場合がありますが、以下の方法で対応可能です：
• サプライヤーとの連携 - データ報告に関するガイドラインとトレーニングを提供し、排出量データについてはCDPサプライチェーンプログラムなどのツールを標準化する
• 正確性向上のための協働 - 測定困難な領域の代替指標を含むデータ収集手法の改善に向け、サプライヤーと提携する
• 監査サンプリング - 主要データの検証のため、高リスクサプライヤーの監査を実施
CSRD準拠の証明は困難ですが、不可能ではありません。明確な戦略を策定しCSRD対応ソフトウェアに投資することで、企業は現在および将来にわたる取り組みを大幅に加速させつつ、準拠を確保できます。
詳細情報
CSRDの詳細および組織への影響については、当社の専門リソースハブ「企業サステナビリティ報告指令（CSRD）リソースハブ」をご覧ください。専門家による豊富なウェビナーやポッドキャスト、FAQ、ファクトシートなどが掲載されています。
お問い合わせはこちら