これまでのCSRDの影響を探る
2026/03/23OTHER
欧州連合（EU）が2023年1月に導入したCSRDは、EUのサステナビリティ報告を標準化し、透明性の向上を促進するとともに、組織がグローバル規模でよりサステナビリティに焦点を当てるよう促す新たな基準を設定することを目的としています。EU加盟27カ国とEEA加盟3カ国すべてが、企業サステナビリティ報告指令（CSRD）を国内法に組み込むことが義務付けられてから1か月が経過しました。
しかし加盟国が法整備を義務付けられてから4週間が経過した現在、業界の分析（本CSRD国内法化状況トラッカーを含む）によれば、EU加盟国9カ国とEEA加盟3カ国中2カ国のみが本指令を国内立法政策に組み込んでいることが明らかになりました。
2024年9月時点でCSRDが実施されている国・地域：*
EU加盟国
1. デンマーク
2. フィンランド
3. フランス
4. ハンガリー
5. アイルランド
6. リトアニア
7. ルーマニア
8. スロバキア
9. スウェーデン
EEA加盟国
1. リヒテンシュタイン
2. ノルウェー
しかし、これは6つのEU加盟国（オーストリア、ベルギー、ドイツ、ギリシャ、マルタ、ポルトガル）と1つのEEA加盟国であるアイスランドが、まだ顕著な行動を起こしていないことを意味します。 初のCSRD準拠報告書の提出が翌(2025年)年まで義務付けられていないとはいえ、指令を国内法に組み込むには、常に多大な努力、時間、資源を要します。
年末が迫る中、これらの国々にまだ行動を起こす時間は残されているのか？彼らが直面する可能性のある障壁は何か？そして先駆者たちから学べる教訓は何か？
インターテック UKI・イベリア地域ビジネス保証部門ディレクター、キャサリン・ベア氏は次のように述べます：
「全体として、各国が法令の国内法化においてどの段階にあるかについては、進捗度に差が見られます。著しい進展を遂げている国もあれば、指令の採択を進めて先導している国、現行法との整合性を検討している国、そして予想通り最終段階まで対応を先延ばしにしている国もあります」と彼女は説明します。
「興味深いことに、ドイツは現時点でCSRDを完全には受け入れていません。おそらく、現行の国内政策に注力しているためでしょう。CSRDとの重複点を特定し、完全な整合性を確保する作業を進めているためと考えられます」
先行する動き
現行の採用国の中で、特にフランスは他国より早くCSRDのスタートラインを切ったことで際立っています。同国はEU加盟国として初めてこの指令を国内法に組み込み、昨年（2023年）12月に正式公布しました。
「フランスがCSRDの国内法化競争で明らかに先行しているのは、これまでの強力なCSR規制の枠組みと環境報告活動を考えると驚くべきことではありません」とキャサリンは説明します。
「フランスは国としてCSRの強い伝統と厳格な報告要件を有しています。しかしここで注目すべきは、フランス規制当局が自らの権限を活用し、企業の報告慣行の是正を強制することに躊躇していない点です。
コンプライアンスの確保
具体的な罰則は各国で決定されますが、EUは加盟国に対し、非遵守に対する効果的・均衡的・抑止力のある罰則を保証するよう促しています。つまり、罰則の具体的な内容は国によって異なる可能性があるが、コンプライアンスを強制するのに十分な重さを持つことが意図されています。
フランスは、コンプライアンス違反に対する一連の重い罰則を導入することで、まだ追随していない加盟国に対してCSRDの方向性を示しました。これには、サステナビリティ報告書の未公表、あるいは不完全、または誤った情報の開示に対して企業に3,750ユーロの罰金を科すことが含まれます。また、コンプライアンス違反に対しては、企業に最大75,000ユーロの罰金、および企業役員に最大5年の懲役が科される可能性があります。
また、「フランスは、持続可能性に関するポジティブなストーリーを誇張しようとする企業には決して妥協しないという姿勢を明確に示しています」とキャサリンは付け加えます。
CSRDへの企業の対応
国レベルから組織レベルに視点を移すと、CSRDを巧みに自社の報告活動に組み込んだ業界全体の企業事例が数多く存在します。当社クライアントであるアーラ・フーズもその一例です。
■ アーラ・フーズ：重要要素と非重要要素の可視化
非営利団体We Mean Business Coalitionの「早期導入企業CSRDレポート」で紹介されたArla Foodsは、2023年年次報告書内で図解を活用し、読者に重要要素の位置を明確に示すだけでなく、非重要要素も強調しています。さらに、各重要要素のコンプライアンス状況と品質の詳細を共有することで、一歩踏み込んだ分析を行っています。（レポート全文はこちら：https://tinyurl.com/3zxe7un8）
■ AkzoNobel：事業ライフサイクル全体の可視化
一方、アクゾノーベルは2023年年次報告書において、代替的なダブルマテリアリティ評価（DMA）結果評価を作成し、上流工程、自社事業パフォーマンス、下流工程という観点から自社の事業サイクルを体系的に可視化しています：
■ BWオフショア：明確な思考プロセスの提示
最後に、BWオフショアの2023年年次報告書では、省略されたESRS開示要件の全概要と各要件を省略した理由を説明しており、明確かつ熟考された思考プロセスを示しています。（報告書全文はこちら：https://tinyurl.com/mryvauth）
これまでの進捗から得られる主な教訓
「CSRD対応を先延ばしにしていた国や企業は、もはや待つべきではありません。避けられない流れを遅らせるだけだからです。自ら率先してCSRD対応を開始した組織の事例は既に数多く存在し、その進捗速度には差があります」とキャサリンは付け加えています。
CSRDは、サステナビリティ報告の実践において透明性、一貫性、説明責任の向上に向けた劇的な変化を引き起こすだけでなく、以下のような広範なメリットをもたらしています：
メリット #1：投資家の信頼強化と情報に基づいた意思決定の促進
投資家はより信頼性が高く比較可能なESGデータにアクセスできるため、情報に基づいた投資判断が可能になります。同時に、投資家は持続可能性のパフォーマンスを投資選択における重要な要素としてますます重視しており、これが持続可能な投資への移行を促進しています
メリット #2：報告の標準化＝持続可能性ベンチマーキングの改善
CSRDは標準化された報告枠組み群を基盤としており、企業間・業界全体のサステナビリティ報告書の比較を容易にします。この標準化アプローチにより、サステナビリティ実績のベンチマーキングが向上し、企業がベストプラクティスを容易に特定・採用できるようになります。
メリット #3: より一貫した報告慣行と認知度の向上
CSRDの導入により、EUは報告基準の公平性を確保し、サステナビリティのビジョン実現に積極的に取り組む企業の競争上の不利を軽減しました。CSRDは将来のサステナビリティ報告における世界的な基準として認知されており、これを成功裏に採用した企業はEU域外の他社にも追随を促す役割を果たします。
メリット #4: より正確で信頼性の高いサステナビリティデータ報告
本指令が求めるサステナビリティ報告書の監査・保証要件は、この分野におけるサービス需要を増加させ、共有・報告されるデータの正確性と信頼性を確保しています。
詳細情報
CSRDの詳細および組織への影響については、当社の専門リソースハブ「企業サステナビリティ報告指令リソースハブ」をご覧ください。専門家による豊富なウェビナーやポッドキャスト、FAQ、ファクトシートなどが掲載されています。